2025年12月，韩国职业足球联盟（K League）正式公布2026赛季全新赛制：常规赛33轮后，前六名进入“争冠组”，后六名进入“保级组”，各自再进行五轮单循环比赛，最终以总积分决定冠军与降级名额。这一改革旨在提升联赛后半程悬念，避免传统双循环下“提前夺冠”或“早早保级”的沉闷局面。然而，消息一出，舆论迅速分裂。
支持者认为，新赛制能延长竞争周期，增加中游球队的参与感。全北现代主帅金斗炫公开表示：“这会让每场比赛都更有意义，尤其是第25轮之后。”但反对声音同样尖锐。首尔FC俱乐部在官方声明中质疑：“将联赛割裂为两个阶段，实质上削弱了33轮常规赛的完整性，冠军含金量可能受损。”
争议核心在于积分计算方式——争冠组球队带着全部33轮积分进入附加赛，而非清零重赛。这意味着常规赛领先优势被直接放大，可能反而固化强弱格局。数据显示，过去五年K联赛前两名平均领先第三名达9分以上，新规则下，榜首球队几乎锁定冠军归属。
2026年1月，各俱乐部陆续完成冬训集结，对新赛制的态度愈发鲜明。蔚山HD、全北现代等传统豪强态度积极。蔚山主帅洪明甫在季前发布会上直言：“我们欢迎任何能提升比赛强度的改变。”而中下游球队则忧心忡忡。水原FC总经理李承焕向《东亚日报》坦言：“保级组五轮单循环，容错率太低，一场失误就可能万劫不复。”
更深层的分歧在于资源分配。据韩国媒体《OSEN》报道，部分中小俱乐部担忧新赛制会加剧“马太效应”——争冠组比赛关注度高、转播分成多，而保级组沦为“垃圾时间”，商业价值骤降。2025年K联赛转播权收入中，前四名球队占比超60%，新结构恐进一步拉大差距。
球迷社群亦掀起激烈争论。在韩国最大足球论坛“Goal.com Korea”，支持与反对帖文比例接近1:1。有球迷讽刺：“这不是赛制改革，是给豪门发冠军保险。”另一派则反驳：“至少最后五轮没人摆烂，比看垫底队踢友谊赛强。”
2026年2月22日，K联赛第1轮打响，新赛制尚未真正启动，但战术布局已悄然变化。全北现代客场3-1击败济州联，主帅金斗炫在赛后强调：“我们要在前33轮建立足够优势，为争冠组留出缓冲。”而身处潜在保级区的大田韩亚市民，则在0-0战平江原FC后，主帅朴昌铉坦言：“每一分都可能是保级组的救命稻草。”
数据平台WhoScored指出，首轮多支球队明显加强防守纪律性，场均犯规数较2025年同期上升12%。尤其在中下游对决中，控球率差距缩小，但射正次数减少，反映出“保分优先”的爱游戏(AYX)官方网站保守倾向。这种策略若延续至保级组阶段，恐引发比赛观赏性质疑。
更值得关注的是，K联赛官方在首轮后紧急召开技术会议，讨论是否调整保级组积分规则。据《中央日报》披露，联盟内部已有声音建议“保级组初始积分按比例折算”，以降低常规赛劣势的惩罚性，但尚未形成共识。
新赛制的命运，或将取决于2026赛季中期的舆论与竞技表现。韩国职业足球联盟主席权东晙在1月新闻发布会上承诺：“若出现严重失衡，将在2027赛季前重新评估。”但改革窗口期有限——2026年恰逢K联赛成立40周年，联盟亟需通过创新提升国际影响力，同时应对J联赛和中超的区域竞争压力。
从全球视角看，类似“分组+附加赛”模式在苏超、比甲等联赛已有先例，但成功与否高度依赖联赛结构。K联赛仅有12支球队，争冠与保级区间狭窄，微小积分差即可导致组别落位剧变。Transfermarkt数据显示，2025赛季第6名与第7名仅差2分，新赛制下，这一分界线将成为“天堂与地狱”的分水岭。
无论结果如何，K联赛新赛制已点燃关于公平性与娱乐性的深层辩论。它不仅是竞赛规则的调整，更是对韩国足球生态的一次压力测试——在豪门垄断与中小俱乐部生存之间，在竞技纯粹性与商业吸引力之间，寻找那条微妙的平衡线。而这条线，或许要等到2026年11月争冠组最后一轮哨响，才能真正看清。
眼下，所有球队只能在未知中前行。正如一位不愿具名的K联赛教练所言：“我们不是在踢38场比赛，而是在赌一个制度的未来。”
以便获取最新的优惠活动以及最新资讯!
