近三个赛季（2022-23至2024-25）的欧冠赛事中，马竞小组赛阶段胜率稳定在67%以上，近两个赛季都以小组头名出线，小组赛场均丢球仅0.62个，是同期欧冠防守表现最好的球队之一。但与之形成鲜明对比的是，同期马竞欧冠淘汰赛晋级率仅为25%，三次淘汰赛征程仅有一次闯过首轮，最好成绩也只是八强，始终未能触及半决赛门槛，这也是外界格外关注其本赛季欧战突破能力的核心背景。
西蒙尼执教马竞十余年的442防守体系，是其联赛稳定输出的根基，但恰恰是这套体系的固有惯性，成为了其欧战淘汰赛难以突破的结构性障碍。这套体系的核心是通过边前卫回收参与防守，压缩肋部空间，迫使对手走边路传中，依托两名中后卫的高空优势完成解围，但这种模式下，边后卫压上助攻的空间被大幅压缩，进攻端的宽度严重不足，中场与前锋线的连接只能依赖格列兹曼的个人回撤。
2023-24赛季欧冠十六强次回合，马竞主场对阵国际米兰，首回合0比1落后的情况下，西蒙尼在下半场主动提升压迫强度，防线整体压上至中圈附近，正是这个调整暴露了体系的固有缺陷。第78分钟，国米后卫巴斯托尼长传找到肋部空当的巴雷拉，后者仅用一脚直塞就穿透了马竞中场与防线之间的10米空隙，助攻劳塔罗打进锁定胜局的进球，马竞最终总比分0比3止步十六强。
反直觉的是，外界普遍诟病的马竞终结能力不足，并非其淘汰赛折戟的核心原因。根据Sofascore的公开数据，近两个赛季欧冠淘汰赛阶段，马竞的预期进球（xG）场均仅为0.87，比小组赛阶段的1.72下滑了近50%，而其实际进球转化率反而比小组赛高出3个百分点，这意味着马竞前锋在淘汰赛的把握机会能力并不差，真正的问题是整个体系无法创造出足够多的高质量得分机会。
淘汰赛阶段的对手普遍不会像小组赛弱队那样主动压上进攻，往往会将防线收缩至禁区弧顶外10到15米的区域，同时安排两名后腰专门盯防回撤接球的格列兹曼，切断他与两名边前卫的传球线路，迫使马竞的推进只能走边路下底传中。而马竞传统442体系下中路仅有两名前锋包抄，传中成功率往往不足20%，大部分进攻都在30米区域就被对手直接拦截。
2025年夏窗的针对性引援和年轻球员的成熟，为马竞破解体系困局提供了新的可能性。22岁的本土中场巴里奥斯已经坐稳主力位置，他的长传调度和中路渗透能力，填补了马竞中场缺乏组织点的空白，而冬窗加盟的巴西边锋利诺的爆发，也让马竞的边路进攻有了更多内切突破的选择，而非单一的下底传中。西蒙尼也在本赛季后半段主动尝试变阵433，增加一个中场组织点，释放格列兹曼的进攻属性。
战术调整的效果已经在小组赛末期得到验证，2024-25赛季欧冠小组赛最后一轮，马竞客场对阵莱比锡红牛，西蒙尼排出433阵型，巴里奥斯司职拖后中场负责出球，利诺和德保罗分居两个边路，格列兹曼出任前腰，最终球队3比0完胜对手，全场预期进球达到2.4，传中成功率提升至38%，肋部渗透创造的得分机会占比超过60%，完全打破了此前进攻端的僵化模式，也让外界对其淘汰赛表现有了更多期待。
尽管战术调整的效果值得肯定，但欧战淘汰赛的特殊场景，仍然是马竞能否取得实质性进展的最大考验。两回合赛制下容错率极低，马竞的体系对跑动强度的要求极高，近两个赛季其欧冠场均跑动距离排在所有参赛球队的第二位，但加时赛阶段的跑动强度会比常规时间下降15%左右，防线的空隙会被大幅放大，此前两次淘汰赛加时赛马竞都因为体能下滑出现了致命的防守失误。
同时aiyouxi，马竞目前的战术调整仍然存在明显的短板，变阵433之后，边后卫的助攻幅度提升，导致身后的空当容易被对手的反击利用，本赛季联赛对阵皇马的两回合比赛，马竞的边后卫身后就被维尼修斯和罗德里戈连续冲击，总共丢了5个球。如果淘汰赛遇到皇马、曼城这种反击效率或者控球能力极强的对手，马竞能否平衡攻防两端的空间分配，仍然是未知数。
从目前的阵容厚度和战术调整空间来看，只要西蒙尼能够根据不同对手灵活选择阵型，同时控制巴里奥斯和利诺的上场时间避免伤病消耗，本赛季的马竞完全有机会闯入欧冠四强，实现队史近十年的欧战最好成绩。但如果出于求稳的心态回归传统的442蹲坑体系，面对顶级强队时大概率还是会因为进攻端的乏力，重复此前淘汰赛一轮游的剧本。
CC㡧C㨨!
